2種類の文末が混ざっても、書き直しで両方消える——禁止を足しても10回とも同じ

これで何ができるか

結論を先に書きます。

1本の下書きの中に、文末の連続を2種類別々に仕込んでも、「人間らしく書き直して」という素朴な一言で10回とも両方が同時に解消しました。「3回以上連続で使わないでください」という禁止の一文を足した4回も、結果は同じでした。

「片方だけ直って片方が残るのでは」という心配は、この結果では当たりません。前の記事は、1本の下書きに仕込んだ連続は1種類だけと自分で宿題を残していました。この記事はその宿題に答えます。

前提

発注者の原稿や実在の人物が書いた文章は、そのまま貼らないでください。この記事は架空の下書きを使っています。実在の人物・団体とは関係ありません。

この記事は前の記事・その続編の続きです。前の2本は、1本の下書きに仕込む文末の連続を1種類（最大6回）だけに限って試していました。今回は2種類の文末パターンを、同じ下書きの別々の箇所に仕込みました。

AIへの頼み方

1. 「のです」4回連続＋「でしょう」3回連続の下書きで試す

新商品説明会の案内文を想定し、前半に「〜のです」を4回連続、後半に「〜でしょう」を3回連続させました。

上に続けて、下書きを貼ります。

来月から新商品説明会を社内で開催することになったのです。説明会は毎週水曜の午後に行うのです。
参加者は事前に希望日を申請するのです。資料は説明会の前日までに配布するのです。
質問がある方は当日に直接聞いていただいて構いません。説明会の内容は後日録画でも確認できるでしょう。
参加できなかった方も内容を把握できるでしょう。録画の視聴期限は2週間程度になるでしょう。

3回とも、「のです」「でしょう」の両方の連続が同時に解消しました。どの回も文末は「です・ます」調を中心にばらけ、片方だけが残る回はありませんでした。

2. 「ください」4回連続＋「と思います」3回連続の下書きで試す

在宅勤務ルールの連絡文を想定し、前半に「〜ください」を4回連続、後半に「〜と思います」を3回連続させました。

来月から在宅勤務の申請方法が変わります。申請は前日までに部署フォルダへ提出してください。
承認が下りるまでは出社予定で動いてください。機材の不具合があれば総務へ連絡してください。
在宅勤務の日も朝会には必ず参加してください。新しいルールは来月から試験的に運用されると思います。
問題があれば随時見直していくと思います。半年後には正式な制度にする予定だと思います。

こちらも3回とも、「ください」「と思います」の両方の連続が解消しました。2種類の材料×3回＝6回とも、片方だけ直って片方が残った回は0件です。

3. 書き直した文章を、AI自身に点検させる

両方とも本当に消えたかどうかを、AI自身にも確かめさせました。

上に続けて、指示文1の返り（材料A）を貼ると、「残っていません」と正しく答え、全文の文末を1つずつ列挙して根拠も示しました。

同じ指示文を、指示文2の返り（材料B）にも試しました。

こちらも「残っていません」と答えつつ、「2文連続する箇所はあるが3回以上ではない」という、3回のしきい値ぎりぎりの箇所まで正確に言及しました。2回とも、誤って「まだ残っている」と報告する偽陽性は起きませんでした。

うまくいかないときの言い直し方

禁止の一文を足すと、2種類混在でも違いが出るか

最も崩れやすそうな条件（2種類混在）で、前の記事が効かなかったと確かめた禁止の一文を、もう一度試しました。

来月から新商品説明会を社内で開催することになったのです。説明会は毎週水曜の午後に行うのです。
参加者は事前に希望日を申請するのです。資料は説明会の前日までに配布するのです。
質問がある方は当日に直接聞いていただいて構いません。説明会の内容は後日録画でも確認できるでしょう。
参加できなかった方も内容を把握できるでしょう。録画の視聴期限は2週間程度になるでしょう。

2回とも両方のパターンが解消し、単純な指示と同じ結果でした。在宅勤務の下書きでも同じ言い方を試しました。

来月から在宅勤務の申請方法が変わります。申請は前日までに部署フォルダへ提出してください。
承認が下りるまでは出社予定で動いてください。機材の不具合があれば総務へ連絡してください。
在宅勤務の日も朝会には必ず参加してください。新しいルールは来月から試験的に運用されると思います。
問題があれば随時見直していくと思います。半年後には正式な制度にする予定だと思います。

こちらも2回とも、両方のパターンが解消しました。2材料×2回＝4回とも、単純な指示と同じ結果です。

文末の種類を1つから2つに増やしても、「3回以上連続を禁じる」という機械的ルールの上乗せ効果は、今回も確認できませんでした。

応用・次の一手

この実測の範囲では、文末の繰り返しが1種類でも2種類でも、心配して指示文を調整する必要はなさそうです。「人間らしく書き直して」という素朴な一言で、別々の箇所にある2種類の連続も同時に解消しました。

1. まずは素朴に「人間らしく書き直して」と頼む
2. 心配なら、書き直した文章をAI自身に点検させる（この記事の指示文3）。偽陽性は今回0件でした
3. それでも不安が残るなら、文末だけを縦に並べて目で確認するのが最終確認になります

同じ検品の副業で、禁止語リストそのものの効き方は先行記事に、発注前の内容確認は発注書どおりに検品する記事に、AI生成文章の校正・修正という副業区分は別の記事にまとめています。

⚠️ この結果は、架空の下書き2本・計12回（単純な指示6回・禁止を明記した指示4回・自己点検2回）での実測です。「文末の繰り返しは、何種類混ざっても必ず消える」と一般化しないでください。試したのは、次の範囲までです。

• 混在させた文末表現は「〜のです」「〜でしょう」「〜ください」「〜と思います」の組み合わせのみです。他の組み合わせは試していません
• 1本の下書きに仕込んだのは2種類までです。3種類以上を混在させた場合は試していません
• 自己点検は参考（各材料1回）です。何度も自己点検させた場合に判定がぶれるかは未検証です

今回の生の返りと機械照合は docs/evidence/mixed-endings-both-clear-in-one-pass.md に全文置いてあります。