noteで売る前に、引かれる手数料を原文で確かめる——1,000円の記事の振込は585円から始まる

これで何ができるか

noteで有料記事を売ると、売上がそのまま振り込まれるわけではありません。事務手数料・プラットフォーム利用料・振込手数料の3段階で引かれます。この記事は、その引かれ方を原文の式で確認してから、AIに聞いたときに何が返ってどこが返ってこないかを実測したものです。

先に結果を書きます。「noteで有料記事を売ると手数料はいくら引かれますか」とAIに6回聞きました。クレジットカード決済の5%は6回とも出ましたが、決済手段が6種類あることは6回とも出ず、「決めるのは自分ではなく購読者」という一言は、率を貼らずに聞いた3回では一度も出ませんでした。

振込額を出す計算そのものは、AIに聞かなくても原文の式をそのまま当てはめれば出せます。この記事の値打ちは計算ではなく、AIに聞いたときに何が省略されるかのほうです。

前提

やることは2つだけです。手数料の原文を1回開いて確かめること、そしてAIへの聞き方を2通り試すことです。

⚠️ プラットフォームの手数料は変わります。この記事の料率は2026-08-25に原文を開いて確認したものです。使う前に、ご自身でも一度開いて確かめてください。

AIへの頼み方

1. まず、率を貼らずに聞いてみる

3回通しました。3回とも「クレジットカード決済は5%」「携帯キャリア決済はそれより高い」という筋までは出ましたが、率の数字はばらつきました。

• 1回目: クレカ5%は言えたが、キャリア決済も「同じく5%」と誤答（正しくは15%）
• 2回目: クレカ5%・キャリア15%は当たったが、それとは別に「決済手数料」という架空の追加項目を足して合計約10〜20%と計算
• 3回目: クレカ5%・キャリア15%は当たり、プラットフォーム利用料10%も当てたが、合計の出し方（5%と10%を単純に足す）は原文の式（売上から事務手数料を引いた残りに10%を掛ける）と違う

🚨 6種類ある決済手段のうち、3回を通じて出たのはクレジットカードと携帯キャリアの2つだけです。PayPay・Amazon Pay・noteポイント・PayPalは、3回とも一度も出ませんでした。

🔑 もっと大事なのは、率の正誤より「誰が決済手段を選ぶか」です。原文にはこう書いてあります。

クリエイターご自身が登録されている決済手段ではなく、購読者の決済手段によります

つまり、手取りは自分では選べません。この一言は、3回とも一度も出ませんでした。率だけ聞いても、読者にとって一番大事な「自分では決められない」という前提が抜け落ちます。

2. 出典URLを添えるよう頼む(それでも実在のページとは違うURLが返る)

3回通しました。3回とも、それらしい形のURLが返ってきました。しかしAIが返した出典URLは3回とも、実在のヘルプページ（help-note.com）とは違うドメイン・違うパスでした。

• 1回目: https://note.com/info/n/n0b6e51fb99e1
• 2回目: https://note.com/info/n/nb43a3ae1085b（「または類似のヘルプ記事」と自分で書き添えている）
• 3回目: https://note.com/info/n/n0b58c30a76d3（「記憶に基づくもので、ウェブ検索で確認していません」と自分で書き添えている）

🔑 2回目と3回目は、確認していないことを自分から書いています。それでも、URLの欄には具体的な文字列が入ります。「確認していません」という注意書きと、それらしいURLが、同じ返りの中に同居します。読む側が注意書きを読み飛ばせば、URLだけが残ります。

実際のヘルプページは次の2つです(2026-08-25に本文まで確認)。

• 手数料の内訳: help-note.com/hc/ja/articles/360011358873
• 振込の下限: help-note.com/hc/ja/articles/360010430873

⚠️ AIが書いたnote.com/info/n/形式のURLは、noteの通常記事のURL形式です。実際のヘルプセンターはZendeskベースの別ドメイン(help-note.com)にあります。もっともらしく見える理由がここにあります——形式そのものは、noteの本物のURLと同じ作りをしています。

うまくいかないときの言い直し方

「原文の名称そのままです」と言われた語が、実は原文に無い

1回目と2回目の回答には、原文には無い「決済手数料」という項目が独立して足されていました。どこが原文でどこが言い換えかを聞けば分かると思い、続けて聞いてみました。

2回通しました。2回とも、原文に無い語を「公式の名称そのまま」の側に入れました。1回目は「システム利用料」「決済手数料」を、2回目は「販売手数料」「決済手数料」を、それぞれ公式名称だと言い切りました。原文にある本当の名称は「事務手数料」「プラットフォーム利用料」「振込手数料」の3つですが、2回とも1つも挙げませんでした(1回目は「振込手数料」を言い換えの側に置いてしまい、公式名称の欄には入れていません)。

🔑 言い換えと原文を分けさせても、分ける基準そのものが自己申告です。「原文どおりです」という申告は、原文と突き合わせるまで検証になりません。AIに数字を「それっぽく」埋めさせないための頼み方で書いた「もっともらしさは正しさと別」が、名称でも同じように起きます。

出典URLが本物かどうか、自分では判断できない

2回通しました。出典URLに実際にアクセスして確認したかを直接聞くと、2回とも「していない」とだけ返りました。URLを出したときは確認済みのように書いていたのに、直接聞くと素直に認めます。

🔑 URLをそのまま信じて記事や資料に貼らないでください。AIは「確認していない」と自分から言えます(前の節の3回目は自分からそう書き添えていました)が、聞かなければ言いません。URLは、貼る前に自分で一度開いて確かめてください。開けない・404になる場合は、そのURLは使わないでください。

「書かれていない決済手段は書かれていないと言って」と頼んでも、架空の決済手段名で埋まる

2回通しました。受け皿(「書かれていなければ書かれていないと言う」)自体は2回とも動きました。ただし、埋まったのは正しい空欄ではありません。

• 実際に原文に載っていて、AIが1回も挙げなかった決済手段: PayPay・Amazon Pay・noteポイント・PayPal(2回とも0件)
• 代わりに「書かれていない決済手段」として挙げた名前: 「銀行振込」「電子マネー」「コンビニ決済」「後払い決済」——これらはそもそもnoteの決済手段ではありません

🚨 「無いものは無いと言って」の受け皿は、無い理由までは検査してくれません。「書かれていません」という形は守られても、その手前で挙げる対象名が実在するとは限りません。さらに1回は、プラットフォーム利用料の定期購読マガジンだけの20%を「携帯キャリア決済の利用料は20%」と取り違え、頼んでいないのに出典URLまで自分から付け足しました。

応用・次の一手

📌 この記事はAIの知識だけを聞いた結果です。実際に使うときは、こちらを自分で開いて、率が変わっていないかを確かめてください。プラットフォームの手数料は改定されます。

🔁 毎月の確認自体は、AIに手順を作らせられます。

2回通しました。2回とも、カレンダーの繰り返し予定・毎回同じ表計算ソフトへの追記・前月との見比べ、という同じ骨格の手順が返りました。これは率の正誤ではなく手順の実用性を見るための1回なので、判定はしていません。同じ「決まった時刻に思い出す」型の自動化は行が増えても壊れない集計表を作るにもまとめてあります。

📌 noteの手取りをもう一段深く計算する記事は、次の回です。決済手段の内訳まで踏み込んで、手取りの幅を出します。

📌 副業の手取りを計算する記事がもう1本あります。副業の手取りを契約額から出すは、クライアントから直接入る契約額からの引き算です。プラットフォームが引く側であるこの記事とは、お金が減る場所が違います。

⚠️ この記事の数字はAIの回答についての実測です(全14回＝率を聞く2通り×各3回＋別の聞き方4通り×各2回)。送った指示文と返り、照合の結果は docs/evidence/note-fee-before-you-sell.md に置いてあります。手数料の率そのものは、原文（コンテンツを販売する際に引かれる手数料）から転記したもので、使う前にご自身で開いて確かめてください。