何が変わったか

Alibaba の Qwen が Qwen3.8 を出しました。3行にすると、こうなります。

  • いちばん強いクラスのAIの中身が、初めてそのまま配られました。Qwen は公式のモデルカードで「Qwen3.8 は初めて、Qwen-Max クラスのモデルをオープンな公開に持ち込む」と書いています(出典: https://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B)。
  • ただし、そのファイルの合計は約4.9テラバイトあります。ふつうのパソコンには入りません(出典: 同ページのファイル一覧をこの記事で合計した値)。
  • 同じ日に、手元でも扱える大きさの Qwen3.8-27B も出ています。こちらは合計約55.6ギガバイトで、ライセンスは Apache-2.0 です(出典: https://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-27B)。

先に断っておきます。この記事は運営者がこのモデルを試した記録ではありません。公式ページに書かれていることを読んで整理したものです。「速かった」「賢くなった」といった使用感は一切書いていません。

もうひとつ、先に断っておくことがあります。Qwen 自身の発表ブログ(qwen.ai)には、この記事を書いた環境から到達できませんでした。そのため、この記事の材料は HuggingFace に置かれた Qwen 公式のモデルカードと、Alibaba Cloud の公式ドキュメントの2つだけです。まとめ記事やニュースサイトの数字は1つも使っていません。

公開された2つは、名前が似ているだけで別物

まず、ここを取り違えると全部ずれます。同じ「Qwen3.8」でも、公開された重みは2つあり、中身がかなり違います。

同じ日に公開された Qwen3.8 の2つの重みを比べた図。左の Qwen3.8-2.4T-A95B はファイル合計が約4.9テラバイト(4,892ギガバイト)、パラメータ数は2.4兆でうち950億が動き、ライセンスは Qwen3.8-Max License、画像や動画は読めず文章だけ、思考モードは常にオンで切れない、一度に読める量は262,144トークンで最大101万トークン。右の Qwen3.8-27B はファイル合計が約55.6ギガバイト、パラメータ数は270億、ライセンスは Apache-2.0、画像や動画を読める、思考モードは切り替えられる、一度に読める量は262,144トークンで最大100万トークン。ファイルの合計はファイル一覧を記事側で足した値。
大きいほうは、ダウンロードした時点で行き詰まります
Qwen3.8-2.4T-A95B Qwen3.8-27B
パラメータ数 2.4T(うち95Bが動く) 27B
一度に読める量 262,144(最大 1,010,000) 262,144(最大 1,000,000)
画像・動画 読めない(文章だけ) 読める
思考モード 常にオン。切れない 切り替えられる
ライセンス Qwen3.8-Max License Apache-2.0

出典: https://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95Bhttps://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-27B

大きいほうのモデルカードには、「文章だけのモデルで、すべてのやりとりで思考モードが必要。思考モードは切れない」とはっきり書かれています(出典: 前者)。画像を読ませる用途では、そもそも使えません。

そして、APIで呼び出せる Qwen3.8-Max は、この重みと同じものではありません。モデルカードは「Qwen3.8-Max は Qwen3.8-2.4T-A95B をもとにした公式版で、画像入力・思考モードを切る機能・既定で100万トークンの文脈・公式の内蔵ツールなど、機能が増えている」と説明しています(出典: 同上)。「重みが公開されたから、APIと同じものが手に入る」ではありません。

ライセンスに、あとから効いてくる条件がある

小さいほうの Qwen3.8-27B は Apache-2.0 です。よく使われている条件で、商用利用に追加の相談は要りません。

大きいほうは独自の「Qwen3.8-Max License」です。全文を読むと、ふだんは関係ないものの、事業が育つと効いてくる条件が2つ書かれています(出典: https://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B/raw/main/LICENSE)。

  • 月間の利用者が1億人を超えるか、月間の売上が2,000万米ドルを超える製品で使う場合は、画面にモデル名を目立つように出すこと。
  • モデルを他社に貸し出す事業(Model as a Service)やAI業務アシスタント事業をしていて、連続する12か月の売上合計が5,000万米ドルを超える場合は、商用利用の前に Qwen から別途ライセンスを取ること(社内利用だけなら対象外)。

「オープン」と書かれていても、条件のないライセンスとは限りません。個人や小さな会社ならまず当たらない線ですが、条件が書かれていること自体は知っておいて損がありません。

前のモデルとの違い

Qwen はモデルカードに、前の世代 Qwen3.7-MaxQwen3.8-Max を並べた比較表を載せています。数字が両方に出ている項目は30あります。

前の世代 Qwen3.7-Max と Qwen3.8-Max の点数を比べた横棒グラフ。DeepSWE 1.1 は21.6から56.6、PaperBench は64.8から93.0、Terminal Bench 2.1 は74.5から86.6、JobBench は31.3から53.4、SWE-bench Pro は60.6から67.7、IFBench は79.1から82.8、HLE は41.4から43.6へ上がった。モデルカードで数字が出ている30項目すべてで上がっており、下がった項目は1つもない。モデルカードには単位の記載がなく、テストの中身も測り方も別々のため平均は取れない。
前の世代との比較にかぎれば、珍しく全項目が上向きです

この30項目は、すべて Qwen3.8-Max のほうが高い値でした。下がった項目は1つもありません(出典: https://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B)。前の記事で扱った Gemini 3.7 Flash は、前の世代より下がった項目がありました。そこと比べると、世代の差がはっきり出ている表です。

上がり幅が大きいのは次のあたりです。

何のテストか Qwen3.7-Max Qwen3.8-Max
DeepSWE 1.1(長い工程のソフト開発) 21.6 56.6
PaperBench(論文の再現) 64.8 93.0
JobBench(仕事の課題) 31.3 53.4
Terminal Bench 2.1(端末での自動作業) 74.5 86.6
SWE-bench Pro(実在のソフトの修正) 60.6 67.7

出典: すべて https://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B

この表の数字には、単位が書かれていません。「%」なのか別の点数なのかはモデルカードに記載がないため、この記事でも数字をそのまま写しています。同じ表の QwenReactBench と QwenSVGBench だけは、脚注で Elo と説明されています(出典: 同上)。

他社の最上位モデルとの比較

Qwen は同じ比較表に、Claude Opus 4.8Claude Fable 5GPT-5.6 Sol を並べています。ここでやったのは、その表を1行ずつ数えることと、他社の単価をその会社自身の公式ページで確かめることの2つです。

表を作った会社の表でも、勝っているのは一部です

Qwen がモデルカードに載せた比較表で、Qwen3.8-Max が最高値だった項目の数を示した図。30項目のうち7項目で最高、残り23項目は他社のほうが上だった。上だった例として、SWE-bench Pro は Qwen3.8-Max の67.7に対し Claude Fable 5 が80.0、DeepSWE 1.1 は56.6に対し GPT-5.6 Sol が73.0、FrontierSWE は73.5に対し Claude Fable 5 が88.8、HLE は43.6に対し Claude Fable 5 が53.3、GPQA Diamond は92.6に対し GPT-5.6 Sol が94.1。表を作ったのは Qwen であり、相手の会社が同じ条件で測った値ではない。
自社の発表に載せた表でも、全項目で勝っているわけではありません

5モデルぶんの数字が揃っている30項目のうち、Qwen3.8-Max が最高値だったのは7項目です(出典: https://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B)。最高だったのは PaperBench・WideSearch・IFBench・HealthBench・PLawBench・PRBench-Legal・PRBench-Finance の7つで、法務・金融・医療の書類仕事と、調べものの系統に寄っています

いっぽう、プログラムを書く系統では他社が上に出ています。SWE-bench Pro は Claude Fable 5 の80.0に対して67.7、DeepSWE 1.1 は GPT-5.6 Sol の73.0に対して56.6でした(出典: 同上)。

この表を作ったのは Qwen です。他社が同じ条件で同じテストを測った値ではありません。ただし、この点についてモデルカードは珍しく細かく書いています。たとえば Terminal Bench 2.1 は「Claude Code で10回の平均、5時間の制限つき」で測り、他社の値は公表済みの最高値を引いてきた、と脚注に明記があります(出典: 同上)。測り方が違うことを、測った側が自分で書いているという点は、読むときの助けになります。

単価は、ドルと元なので1本の表になりません

ここが、この記事でいちばん注意が要るところです。Qwen3.8-Max の値段は元で、他社の値段はドルで公表されています。換算レートはどちらの出典にも書かれていないので、この記事では換算しません。表を2つに分けます。

Qwen3.8-Max(100万トークンあたり・元)

置いてある場所 入力 出力
北京 12元 36元
東京 12元 36元
フランクフルト 12元 36元
バージニア 12元 36元
シンガポール 14.988元 44.965元

出典: すべて https://help.aliyun.com/zh/model-studio/model-pricing

他社の最上位モデル(100万トークンあたり・米ドル)

モデル 入力 出力
Claude Opus 4.8 $5 $25
Claude Fable 5 $10 $50
GPT-5.6 Sol $5.00(短い入力)/ $10.00(長い入力) $30.00(短い入力)/ $45.00(長い入力)

出典: Claude は https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing、GPT は https://developers.openai.com/api/docs/pricing

Qwen3.8-Max の単価を置いてある場所ごとに比べた横棒グラフ。100万トークンあたりの元。北京・東京・フランクフルト・バージニアはいずれも入力12元・出力36元、シンガポールだけ入力14.988元・出力44.965元。シンガポールの行だけ服务部署范围が国际で、ほかの4か所は全球と書かれている。前の世代の qwen3.7-max は同じ表で原価12元に限时5折が付いている。元とドルの換算レートは出典に書かれていないため換算していない。
同じモデルでも、置いてある場所で単価が変わります

料金ページを場所ごとに読むと、2つ気づくことがあります。

1つめ。シンガポールだけ値段が違います北京・東京・フランクフルト・バージニアは 12元 / 36元ですが、シンガポールだけ 14.988元 / 44.965元です(出典: https://help.aliyun.com/zh/model-studio/model-pricing)。表の「服务部署范围」という欄を見ると、シンガポールの行だけ「国际」で、ほかの4か所は「全球」と書かれています。この2つの言葉の違いが何を指すのかは、料金ページには説明がありません。東京にも同じモデルが置かれていることは、日本から使う人には効いてくる情報です。

2つめ。前の世代のほうが、いまは安く書かれています同じ料金ページの1行下にある qwen3.7-max は「原価12元」「限时5折(期間限定の5割引)」と書かれています(出典: 同上)。新しい qwen3.8-max のほうには、この割引の表示がありません。「新しいほうに乗り換えると安くなる」ではありません。

そのほか、料金ページに書かれている条件も並べておきます(出典: 同上)。

  • 北京の表では、まとめて流す使い方(Batch)が半額と書かれています。
  • 文脈キャッシュ(同じ文章を繰り返し送るときの割引)が使えると書かれています。割引率は行に書かれていません。
  • 北京の表には「100万トークン」の無料枠があり、有効期限は利用開始から90日と書かれています。

仕様を並べたところ

モデル 一度に読める量 一度に書ける量 学習データの締め切り
Qwen3.8-Max 1M 公表されていない 公表されていない
Claude Opus 5 1M 128k 2026年5月
Claude Fable 5 1M 128k 2026年1月
GPT-5.6 Sol 1.05M 128K 2026年2月16日

出典: Qwen は https://help.aliyun.com/zh/model-studio/text-generation-model、Claude は https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/models/overview、GPT は https://developers.openai.com/api/docs/models

この表だけ Claude Opus 5 が入っているのは、Anthropic が仕様表に載せているのが現行のモデルだけで、Qwen が比較相手に選んだ Claude Opus 4.8 の一度に読める量や締め切りが、そこに書かれていないためです。単価のほうは Opus 4.8 の行が料金ページにあるので、そちらの表では Opus 4.8 を使っています。

Alibaba のモデル一覧には、qwen3.8-max について「上下文 1M」「思考モード対応」「Function Calling 対応」「内蔵ツール対応」「構造化出力対応」と書かれています(出典: 前者)。いっぽう、一度に書ける量と学習データの締め切りは、Alibaba のどのページにも見つかりませんでした。推測で埋めることはしないので、「公表されていない」と書いてあります。

なお、Alibaba は同じドキュメントの中で「閉じたモデルから乗り換えるなら」という対応表を出していて、そこでは qwen3.8-max を「GPT-5.5、Claude Opus 4.7、Gemini 3.1 Pro」と同じ高能力の段に置いています(出典: 同上)。どの段のモデルとして売るつもりなのかを、提供元が自分で書いているという点は、選ぶときの手がかりになります。

どういう人に効くか

いま見ておくといい人

  • 手元や社内のサーバーでAIを動かしたい人。Qwen3.8-27B は Apache-2.0 で、合計約55.6ギガバイトです。画像や動画も読めます。
  • 法務・金融・医療の書類仕事が中心の人。Qwen 自身の表で最高値だった7項目は、この系統に寄っています。
  • 中国語圏のサービスと接点がある人。東京にも同じモデルが置かれています。

急がなくていい人

  • プログラムを書かせるのが主な用途の人。Qwen 自身の表でも、その系統は他社のほうが上に出ています。
  • 「最上位の重みが無料」に反応した人。大きいほうは約4.9テラバイトあり、ダウンロードした時点で行き詰まります
  • 値段で決めたい人。元とドルの比較には換算レートが要りますが、出典のどこにも書かれていません。

この記事で分からないこと

実際に使ったときの体感、日本語での品質、返答が返ってくるまでの待ち時間。それから、Qwen 自身の発表ブログに書かれている内容です。運営者も試していないので書けません。

出典一覧

すべて Qwen と Alibaba Cloud、および比較対象の各社の公式ページです。まとめ記事・ニュースサイト・個人ブログは1件も使っていません。

  1. Qwen3.8-2.4T-A95B のモデルカード(Qwen 公式・HuggingFace): https://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B
  2. Qwen3.8-2.4T-A95B のライセンス全文: https://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B/raw/main/LICENSE
  3. Qwen3.8-27B のモデルカード(Qwen 公式・HuggingFace): https://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-27B
  4. モデル調用価格(Alibaba Cloud Model Studio 公式): https://help.aliyun.com/zh/model-studio/model-pricing
  5. 文本生成モデルの一覧と仕様(Alibaba Cloud Model Studio 公式): https://help.aliyun.com/zh/model-studio/text-generation-model
  6. 料金(Anthropic 公式ドキュメント): https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing
  7. モデル一覧と仕様(Anthropic 公式ドキュメント): https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/models/overview
  8. API の料金(OpenAI 公式ドキュメント): https://developers.openai.com/api/docs/pricing
  9. モデル一覧(OpenAI 公式ドキュメント): https://developers.openai.com/api/docs/models

Qwen 自身の発表ブログ(qwen.ai)と、Qwen が案内している API サービスのサイト(qwencloud.com)には、この記事を書いた環境から到達できませんでした。そのため、発表時の説明や、そちらの料金は載せていません。

料金と仕様は変わります。実際に支払う前に、必ず上記の公式ページで現在の値を確認してください。