AIの使い方
これで何ができるか
分割払いの1件で2回分の未入金が同時に起きていても、その2回が隣り合っていたり、最初と最後（両端）だったりしても、AIはそれを見落としませんでした。用意したのは次の2種類です。
- 架空の内装リフォーム工事12件（6分割＝着手金+中間金1〜4+残金）
- 動画制作費の受託契約12件（8分割＝企画料+制作1〜6+納品金）
どちらも1件だけ、未入金にする2回分の位置を変えて仕込みました。
- 隣り合う2回＝内装は中間金1・中間金2、動画は制作2・制作3
- 両端の2回＝内装は着手金・残金、動画は企画料・納品金
材料2種×位置2パターン×5回＝20回試しましたが、2回分の両方・正しい不足額を言い当てられなかった回は0回でした。
ただし「どんな位置でも絶対に崩れない」という意味ではありません。この結果は、この2種類の架空データ・位置2パターン・合計20回の実測です。本文の最後に、確かめていないことも書いておきます。
2回同時の未入金を実測した前作は、「両端ではない・隣り合ってもいない」位置（中間金1・中間金4、制作2・制作6）だけを試しました。本文の末尾には「隣り合う2回や、最初と最後の組み合わせは試していません」という宿題が残っていました。この記事はその宿題に答えます。
前提
| かかる時間 | 20分 |
| 費用 | 無料。ブラウザのチャットAIで足ります |
| 必要なもの | 契約（請求）一覧と、入金明細の2つの表 |
| プログラミング | 不要。この記事の指示文をコピーして貼るだけです |
口座番号や実在の取引先名は貼らないでください。この記事は架空の氏名・社名・金額を使っています。実在の人物・団体とは関係ありません。
分割払いの入金照合そのものの基本的な挙動は分割払いの入金照合を実測した記事にあります。1件の契約で2回分が同時に未入金になるケースの基本形は2回同時の未入金を実測した前作で確かめました。この記事が見ているのは、そのどちらとも違う軸——同時に未入金になる2回が、どこに位置していても見落とさないかです。
AIへの頼み方
1. 隣り合う2回を、内装リフォームで試す
架空の内装リフォーム工事12件（6回払い＝着手金+中間金1〜4+残金）を用意しました。山本様（2階増築部分改装）だけ、隣り合う2回（中間金1・中間金2、計780,000円）を入金明細から抜いています。
上に続けて、契約一覧と入金明細を貼ります。
5回とも、山本様の中間金1・中間金2の両方と、不足額780,000円を正しく指摘しました。隣り合う2回を「1回分の大きな未入金」と数え間違えた回や、他11件を誤って未入金扱いした回は0回です。
2. 隣り合う2回を、動画制作費でも試す
業種・分割回数が変わっても同じ結果になるかを見るため、動画制作費の受託契約12社（8回払い＝企画料+制作1〜6+納品金）でも同じ実験をしました。ミナト広報社だけ、隣り合う2回（制作2・制作3、計480,000円）を抜いています。
こちらも5回とも、制作2・制作3の両方と不足額480,000円を正しく指摘しました。内装リフォームの実験と合わせて、隣り合う2回の配置では材料2種・合計10回を通じて見落としはありません。
3. 隣り合う2回を、どの回が抜けているかまで書かせて確かめる
根拠まで書かせる言い方でも、隣り合う配置を見落とさないかを確かめました。
3回とも、中間金1・中間金2の両方を名指しで「未入金」と書きました。着手金・中間金3・中間金4・残金を誤って抜けと書いた回は0回です。
なぜこの言い方が効くのか
「1件が複数回に分けて入金されることがあります」という一文が、隣り合う2回を1つの入金とまとめて数えてしまう動きを止めていると考えられます。実際の回答は、着手金から残金まで（または企画料から納品金まで）を1回ずつ順番に照合したうえで、抜けている回を個別に数えていました。隣り合っているからといって、まとめて1回分として扱われることはありませんでした。
うまくいかないときの言い直し方
両端（最初と最後）が同時に抜けていたら、見落とさないか
「最初と最後は入金済み」という思い込みで、中間の回だけを確認して判定を打ち切る可能性を心配しました。今度は、着手金と残金（または企画料と納品金）という両端を同時に抜いた材料で試しました。
内装リフォームでは5回とも、山本様の着手金・残金の両方と不足額780,000円を正しく指摘しました。「最初と最後を見て完了と判定した」早合点は0回です。
動画制作費でも5回とも、ミナト広報社の企画料・納品金の両方と不足額480,000円を正しく指摘しました。両端の配置でも、材料2種・合計10回を通じて見落としはありません。
応用・次の一手
毎月やるなら、未入金の2回がどこに位置していても同じ手順で拾える形にしておくと安心です。
前作で確かめた応用の骨格は、位置を変えても同じように使えます。
- 契約ごとに回次と金額を表にする
- 2回分の合算一致も試す
- 対応づけられなかった行を両方向から洗い出す
⚠️ この結果は、この2種類の架空データ・位置2パターン・合計20回の実測です。「どんな位置でも絶対に見落とさない」と一般化しないでください。試したのは、次の範囲までです。
- 1件の契約での同時未入金は2回分まで（3回分以上が隣り合う・両端になるケースは試していません）
- 位置は「隣り合う2回」「両端の2回」の2パターンのみ（例えば「最初と真ん中」のような組み合わせは試していません）
- 単独の材料（12件）で聞いた場合のみ。前作では、24件を1通のメッセージに混ぜると3回に1回、実在する入金まで未入金に加えた回がありました。この記事は位置の違いだけを見ており、混ぜた場合の結果は前作のままです
今回の生の返りは docs/evidence/two-gaps-adjacent-or-at-the-ends.md に全文置いてあります。