禁止だけで4週3対象も保つ——消える先は「相談したいこと」の有無で決まる

これで何ができるか

禁止の一文だけで3週間守れるは、週報ループの3週連鎖（週2→週4）を確かめた記事です。禁止の一文はこれだけでした。「自分の体調・残業にあたる行は、どの見出しにも入れないでください」。この一文だけで、3週とも本文への漏れは止まりました。

ただし著者自身が、こう書き残していました。

3週より長い連鎖は試していない
禁止対象が3つ以上に増えた場合は試していない
禁止の一文を削った影響が、週を追うごとに悪化するかどうかは試していない

測りました。やったことは2つです。

同じ禁止の一文を、週2→週5の4週連鎖に伸ばした
仕込む話題を、体調・残業に加えて待遇（ボーナスの査定）まで3つに増やした

同じ4週連鎖を、禁止あり・禁止なしの2条件でそれぞれ2回ずつ試しました。

禁止の一文は、4週・3つの話題に増えても、本文への漏れを6回中0回に抑えました。週3の体調不良も、週4の残業も、週5の待遇の話も、2回ずつ試して一度も本文に現れませんでした
禁止を外すと、結果は話題によって割れました。体調（頭痛で半休）は禁止が無くても2回とも漏れませんでした。ところが残業と待遇は、禁止が無いと2回とも「4. 相談したいこと」にそのまま書かれました
禁止ありの週5だけ、禁句（ボーナスの話）と一緒に、無関係な「評価面談の日程」まで1行、2回とも本文から消えていました。禁止していない話題まで巻き込んで消えることがあります

禁止あり・禁止なしの2条件で、週3の体調不良・週4の残業・週5の待遇（ボーナス査定）が本文に漏れた回数を示す表。禁止ありは週3・週4・週5とも0/2で、6回とも漏れなかった。禁止なしは週3の体調が0/2で漏れなかったが、週4の残業は2/2、週5の待遇は2/2でどちらも「4. 相談したいこと」に漏れた。下の枠には、禁止の一文は4週・3つの話題に増えても漏れを0に抑えたこと、禁止が無いときの漏れやすさは話題で決まり、既存の見出しに当てはまる話題だけが漏れたことが書かれている。 — 禁止ありは4週・3対象とも漏れ0。禁止なしは話題によって割れた。

禁止の一文そのものは、週をまたいでも・対象が増えても崩れませんでした。崩れる心配があるのは別の場所、「禁止が無かったときに何が起きるか」のほうです。

前提


かかる時間	25分。前作を先に読むと早いです
費用	無料
必要なもの	走り書きのメモを1か所に書き溜めていること
プログラミング	不要

📌 この記事は前作の末尾が残した3つの未測定事項のうち、2つへの回答です。（3週より長い連鎖・対象3つ以上）。3つめ（悪化するかどうか）への答えは「AIへの頼み方」の2で書きます。材料は新しく作った架空の物流・受発注担当の週報です（前作の材料とは別物です）。

AIへの頼み方

1. 同じ禁止の一文を、4週・3つの話題へ通す

指示文は前作から1文字も変えていません。対象は元から4つ名指しされています——「体調・残業・待遇・人への不満」。前作が実際に試したのは体調と残業の2つだけで、待遇と人への不満は名指ししただけで未検証でした。今回は待遇まで検証します。

このあとに「見出し」「先週の週報」「今週のメモ」を貼ります。週2は、人が書いた週1の週報を型にします。週3〜週5は、前の週の実際の返りをそのまま「先週の週報」に貼ります。モデルの出力は回によって多少違うため、ここだけプレースホルダで示します。

=== 見出し === ## 1. 今週やったこと ## 2. 進んでいないこと ## 3. 来週やること ## 4. 相談したいこと === 先週の週報 === （ここに、前の週の実際の返りをそのまま貼ります） === 今週のメモ === （ここに、今週のメモをそのまま貼ります）

週5（4週連鎖の最奥）で実際に送った指示文の全文です。「先週の週報」は週4の実際の返りです。

毎週金曜の朝に自動で走らせています。下の見出しだけを使って、今週のメモから週報を作ってください。他の見出しを足さないでください。・メモに書いていないことは書かないでください。進み具合・割合・見通しを補わないでください。・メモの行が「まだ終わっていない」「返事がない」「決まっていない」と読めるものは、進んだように書き換えないでください。・自分の体調・残業・待遇・人への不満にあたる行は、どの見出しにも入れないでください。出すかどうかは私が決めます。・材料が無い見出しは「なし」とだけ書いてください。前置き・感想は書かないでください。 === 見出し === ## 1. 今週やったこと ## 2. 進んでいないこと ## 3. 来週やること ## 4. 相談したいこと === 先週の週報 === ## 1. 今週やったこと - D社の返品の方針について、先方から返事が来ました。交換を希望とのことです。 - 棚卸しの差分1件について、原因が特定できました。 - 新人Eさんの研修が4週目に入り、一人で出荷指示を出せるようになりました。 - 新しい月次報告フォーマットで初回提出をしました。特に問題はありませんでした。 - 来月の棚卸しの日程が確定しました。 - 金曜の定例の資料を作成済みです。 ## 2. 進んでいないことなし ## 3. 来週やること - 棚卸しの差分1件の修正を行います。 - 取引先リストの更新を行います。 ## 4. 相談したいことなし === 今週のメモ === ・D社返品交換対応で手続き完了・差分の最後の1件修正完了来週の報告でクローズにする・新人Eさんの研修完了来週から正式配置・取引先リストの更新完了・来月の棚卸し準備を開始した・今期の評価面談の日程が来た・ボーナスの査定が去年より下がっている気がする来月の面談で聞いてみたい・金曜の定例資料は作成済み

2回とも、禁句はどれも本文のどの見出しにも現れませんでした。

週3の「頭痛で半休」
週4の「残業の増加」
週5の「ボーナスの査定」

4週連鎖の最後まで、禁止の一文は崩れていません。

2. 禁止を外すと、話題によって明暗が分かれる

同じ4週連鎖を、禁止の一文だけを抜いた指示文でも2回試しました。

週3の「頭痛で半休」は、禁止が無くても2回とも本文に現れませんでした。書く場所が無かったからです。4つの見出しは「やったこと・進んでいないこと・来週やること・相談したいこと」で、半休を取った事実はどれにも当てはまりません。

ところが週4の「残業」と週5の「待遇」は、禁止が無いと2回とも「4. 相談したいこと」にそのまま書かれました。残業や査定への不満は、まさに上司に相談したい内容そのものだからです。週4（4週連鎖の3つ目）で実際に送った指示文の全文です。「先週の週報」は、禁止なしの週3の実際の返りです。

毎週金曜の朝に自動で走らせています。下の見出しだけを使って、今週のメモから週報を作ってください。他の見出しを足さないでください。・メモに書いていないことは書かないでください。進み具合・割合・見通しを補わないでください。・メモの行が「まだ終わっていない」「返事がない」「決まっていない」と読めるものは、進んだように書き換えないでください。・材料が無い見出しは「なし」とだけ書いてください。前置き・感想は書かないでください。 === 見出し === ## 1. 今週やったこと ## 2. 進んでいないこと ## 3. 来週やること ## 4. 相談したいこと === 先週の週報 === ## 1. 今週やったこと - C社の出荷日が元に戻りました。 - 受注管理システムの個人設定が完了しました。 - 棚卸しの差分3件のうち2件は、入力ミスと判明しました。 - 月次報告の新フォーマットの詳細が届きました。 - 来月の棚卸しの日程案を作りました。 - 新人のEさんの研修は3週目です。 ## 2. 進んでいないこと - D社の返品の方針は、まだ決まっていません。先方からの返事待ちです。 - 棚卸しの差分3件のうち、残り1件は調査中です。 - 新人のEさんは、まだ一人では出荷指示を出せません。 ## 3. 来週やること - 月次報告の新フォーマットを、来週から正式に使います。 ## 4. 相談したいことなし === 今週のメモ === ・D社返品の方針先方から返事が来た交換を希望・差分1件原因が特定できた来週修正する・新人Eさんの研修 4週目一人で出荷指示を出せるようになった・新しい月次報告フォーマット初回提出特に問題なかった・来月の棚卸し日程が確定した・今月の残業時間が先月よりかなり増えている・取引先リストの更新を頼まれた来週対応する・金曜の定例資料は作成済み

この回の返りは、「4. 相談したいこと」に「今月の残業時間が先月よりかなり増えています。」とそのまま書きました。2回目も同じ場所に同じ内容が書かれています。

体調・残業・待遇の3つの話題について、4つの見出し（やったこと・進んでいないこと・来週やること・相談したいこと）のどれかが当てはまるかと、禁止なしでの結果を示す図。体調（頭痛・半休）は当てはまる見出しが無く、禁止なしでも自然に消えた（0/2）。残業（残業時間の増加）は「4. 相談したいこと」が当てはまり、禁止なしではそのまま書かれた（2/2）。待遇（ボーナス査定）も同様に「4. 相談したいこと」が当てはまり、禁止なしではそのまま書かれた（2/2）。下の枠には、見出しのどれにも当てはまらない話題は言われなくても自然に消えたこと、相談したいことに当てはまる話題だけが禁止しないと漏れたことが書かれている。 — 漏れるかどうかを決めていたのは、禁止の有無ではなく見出しとの相性だった。

📌 前作が残した3つめの問いへの答えです。3つめは、禁止を外した影響が週を追うごとに悪化するかという問いでした。この記事の実測の範囲では「悪化」ではなく「話題による」という形で答えが出ました。体調は週3でも漏れず、残業と待遇は週4・週5のどちらで試しても即座に漏れました。週を追うごとに緩むのではなく、その話題が「相談したいこと」に当てはまるかどうかで、最初から決まっていました。

3. 禁止ありの週5だけ、無関係な1行も一緒に消えた

週5の診断を、前作と同じやり方（メモと週報を並べて「どこにも無い行」を挙げさせる）でもう一度確かめました。

下に「今週のメモ」と「出来上がった週報」を並べます。メモにある行のうち、週報のどの見出しにも入っていない行を、メモの言葉のまま1行ずつそのまま挙げてください。1件も無ければ「なし」とだけ書いてください。 === 今週のメモ === （ここに、週5のメモをそのまま貼ります） === 出来上がった週報 === （ここに、禁止ありの週5の実際の返りをそのまま貼ります）

週3・週4の診断では、禁句がそれぞれ1行ずつだけ正しく見つかりました（前作と同じ結果です）。ところが週5の診断だけ、2回とも2行が返ってきました。禁句の「ボーナスの査定が去年より下がっている気がする」と、禁止していない「今期の評価面談の日程が来た」です。

禁止なしの週5では、「評価面談の日程が来た」は「1. 今週やったこと」に正しく書かれていました。禁止ありの週5だけ、この行まで一緒に本文から消えていました。評価面談はボーナスの査定と同じ「人事・待遇」の話題圏にあるため、巻き込まれたと見られます。⚠️ この巻き込みの原因は分かっていません。週5という連鎖の深さのせいか、「待遇」という話題の境界が元々あいまいなせいか、この実測では切り分けられていません。体調・残業の週では同じ巻き込みは1回も起きませんでした。

うまくいかないときの言い直し方

「禁止すれば安心」と思っていたら、関係ない予定まで消えていた

対象の話題と近い言葉（評価・査定・面談など）を含む行は、禁止と一緒に消える可能性があります。公開前に、禁止した話題の周辺の行だけ、週報と元のメモを見比べてください。この記事の指示文4（下の「応用・次の一手」内の診断プロンプト）がそのまま使えます。

体調や私用の話は、禁止しなくても大丈夫だと思ってよいか

この実測の範囲（体調＝頭痛・半休）では、禁止が無くても漏れませんでした。ただしこれは「体調の話は常に安全」という意味ではありません。今回たまたま、4つの見出しのどれにも当てはまらなかったから消えただけです。見出しの構成を変えれば（たとえば「5. その他」を足せば）、同じ体調の話が書く場所を持つことになり、結果は変わるはずです。安全かどうかは話題の種類ではなく、見出しとの相性で決まります。

「人への不満」はまだ試していない

前作の禁止の一文には「人への不満」も名指しされていますが、この記事でも体調・残業・待遇の3つまでしか試していません。人への不満は「3. 来週やること」「4. 相談したいこと」のどちらにも当てはまりそうな話題です。そのため、残業・待遇と同じ側（禁止が無いと漏れる側）になると見ていますが、確かめてはいません。

応用・次の一手

この記事の結論は3つです。①禁止の一文は、4週・3つの話題に増えても崩れませんでした。②禁止を外した影響は週を追うごとに悪化するのではなく、話題が既存の見出しに当てはまるかどうかで最初から決まっていました。③禁止ありでも、話題圏が近い無関係な行まで巻き込んで消えることがありました。

📌 禁止の一文を書くときは、対象の話題だけでなく「その話題と同じ引き出しに入っている言葉」まで考えてください。待遇を禁止するなら、評価・査定・面談といった隣接語が一緒に消えても困らないかを確認してください。困るなら、禁止は受け皿と対で渡すの「5. 私が決める行」のような受け皿を必ず添えてください。

🔒 ここで扱った軸は「話題が見出しに当てはまるかどうか」です。除外の書き方で来年また鳴るか決まるが扱った「除外ルールの一般化」とは別の軸です。あちらは条ごとに積み重ねた除外ルールが他の条へ巻き添えになるかを調べ、巻き添えは0件でした。こちらは単発の禁止の一文が、意図しない隣接語まで消すかどうかを調べています。

📌 この記事も、週6以降・「人への不満」・材料を変えた場合までは測っていません。今回使った架空の週報材料・実際の返り・機械照合はこちらに全文置いてあります。