条件は11個そのまま守られた——見出しの字数だけ、自己採点も4回とも見逃した

これで何ができるか

「AIには条件を細かく指定せよ」——プロンプトの本や仕事術の記事で、役割設定と並んでよく見る定説です。条件を1つの依頼にたくさん積むと、後のほうから守られなくなるのでは、という不安もよく聞きます。

そこで実際に試しました。架空の「社内お知らせ文」を書かせる依頼に、機械で正誤が判定できる条件を12個用意し、3個・6個・9個・12個と積んだ4版を各2回、さらに12個の条件を並び順だけ逆にした版を1回、合計9回・のべ72件の条件チェックを実行しました。

先に結果を書きます。

• 🔑 条件が3個・6個の版は、6件・12件とも全部守られました。「条件を積むほど崩れる」は、この範囲では起きませんでした
• 条件が9個・12個に増えると、のべ72件中4件だけ崩れました。ただし崩れたのは4回とも同じ1つの条件（見出しを15字以内にする）だけで、他の11条件は最後まで崩れませんでした
• 条件の並び順を逆にしても、崩れたのは同じ条件でした。「後に書いた条件から崩れる」という見立ては、この実測では支持されませんでした
• 🚨 AI自身の自己採点は、9回とも「全部満たした」と答えました。しかし実際は72件中68件（94%）。崩れた4件は、AIの自己申告では1回も検出されませんでした

この記事は「条件をいくつ積んでも大丈夫」とは言いません。測ったのはこの1つの材料・この12条件・この9回だけです。ただ、少なくともこの実測では、条件の「数」よりも条件の「種類」が結果を分けました。

前提

この記事でやるのは、条件を1つの依頼文にまとめて渡す場面の話です。「読みやすく書いて」のような、機械で正誤が決められない条件は対象にしていません（判定のしようがないためです）。

AIへの頼み方

材料は架空の「経費精算システムのメンテナンス」お知らせです。対象システム・日時・ログイン不可・復旧・問い合わせ先の5点を、条件を変えながら書かせます。

1. まず3個の条件で書かせる

2回とも、字数・行数・必須語の3条件は全部守られました。自己判定も実際の結果と一致していました。

2. 6個に増やす

条件を3つ足します。禁止語・日付表記・文体の統一です。

2回とも、6条件すべてが守られました。ここまでは「条件を積むほど崩れる」という定説の効果は出ていません。

3. 9個に増やす——ここで初めて1件崩れる

見出し（1行目）に関する条件を3つ足します。

1回目は、見出しに # システムメンテナンスのお知らせ と書き、条件9（15字以内）を破っていました。# を含めると17字あります。ところが自己判定は「満たした（『システムメンテナンスのお知らせ』＝15字）」と答えていました。自分で付けた # を、文字数に数えていません。2回目は見出しに記号を付けず、9条件とも守られました。

4. 12個に増やす——崩れる条件は同じまま

字数・時刻表記の条件をさらに3つ足します。

2回とも、崩れたのは条件9だけでした。1回目は見出しを **経費精算システムメンテナンス** と太字にし（中身は14字ですが ** を足すと18字）、2回目は **システムメンテナンスのお知らせ**（同様に19字）。2回とも、自己判定は「満たした」でした。残る11条件は2回とも守られました——字数・行数・時刻表記のような、他の「数える系」の条件は崩れていません。

5. 条件の並び順を逆にする——崩れる条件は動かない

「後に書いた条件ほど崩れやすいのでは」という見立てを確かめます。同じ12条件を、逆の順番で並べるだけです。

見出しの字数条件は、今度はリストの4番目（先頭寄り）に来ています。それでも見出しは **システムメンテナンスのお知らせ** となり、同じ理由で崩れました（自己判定はここでも「満たした」）。🔑 崩れた条件は、リストの位置に関係なく同じでした。「後に書いた条件から崩れる」という見立ては、この実測では外れています。

⚠️ これは1つの材料・この9回だけの結果です。条件数を増やせば必ずここで止まる、という意味ではありません。今回崩れたのは「見出しの字数」という特定の条件で、他の字数・行数の条件（400字以内、箇条書き35字以内など）は最後まで崩れませんでした。

うまくいかないときの言い直し方

見出しの字数を守れと言っても、自己申告では「守った」ままになる

原因は、AIが見出しに ** や # のような記号を自分で付けて、その記号を文字数に数えていないことでした。見出しに記号を付けさせないと、この崩れは止まります。

2回とも、見出しに記号は付かず（「メンテナンスのお知らせ」11字・「システムメンテナンスのお知らせ」15字）、12条件とも守られました。条件そのものを削らなくても、「記号を付けない」と名指しするだけで直りました。

そもそも自己申告を信じてよいか分からない

この記事の実測どおり、自己申告は9回とも「全部満たした」と答え、実際に崩れていた4回を1回も検出しませんでした。件数の一致や「満たした」という言葉を見て安心せず、機械で数え直す習慣についてはAIに「たぶん動きます」と言わせないための頼み方にまとめてあります。

応用・次の一手

この記事で分かったのは、「条件が多いと崩れる」のではなく「特定の種類の条件が崩れやすい」ということです。とくに見出し・タイトルのような「AIが自分で体裁を整えたくなる箇所」に字数条件を付けるときは、記号を付けない旨を先に断っておくと安全です。

箇条書きの行数や全体の字数のような「地の文」の条件は、この実測では最後まで崩れませんでした。同じ「400字以内」でも材料の長さによっては崩れることがあるので、長い文書を、落としてはいけない情報ごと要約させるの実測（「400字以内」と頼んでも417字＝4%超過）もあわせて確認してください。役割設定など、他の定説を実測した記事はAIに役割を与える効果を確かめるにあります。

今回の数字はすべて架空データでの実測（4版×各2回＝8回＋順番を逆にした版1回＝計9回・のべ72件）です。生の返りと判定コードは docs/evidence/many-conditions-self-check-blind-spot.md に全文置いてあります。