AIの使い方
これで何ができるか
前作は、「出典のURLも書いて」と頼むと、返ってきた5件のうち内容まで合っていたのは1件だけだったことを確かめました。この記事で確かめたのは、その作り話を止める言い方です。結論から書きます。
- ヒントなしで聞く——2回とも出典URLを出し、4件中2件は存在しないページ（404）でした
- 名前・日付には完全に効いた「自信が持てなければ確認できませんと書いて」を、そのままURL請求に使う——作り話をやめたのは10回中7回。3回はまだ番号を作りました
- 言い方を強める、またはURLではなくページ名だけを求める——番号の作り話は、合計10回とも0件になりました
- ただし名前だけ求めても——規定の現行名「量産型のコンテンツ」を答えた回は、8回中0回でした
同じ「分からなければ分からないと書け」という文言でも、名前・日付には完全に効いたのに、URLには7割しか効きません。対象が変わると、同じヒントの効き方も変わります。
架空のチャンネル2種（S2・S4。前作と同一）に、合計22回聞きました。ヒントの言葉や聞き方を6条件に分けて比べています。範囲を聞く質問には効かない「確認できません」が示したのと同じく、「分からなければ分からないと書け」は、何にでも同じ強さで効く魔法の一文ではありません。範囲では0/6・金額の計算では4/4のままだった実測も同じ向きです。
前提
| かかる時間 | 20分 |
| 費用 | 無料。ブラウザのチャットAIで足ります |
| 必要なもの | 特にありません |
| プログラミング | 不要。この記事の指示文をコピーして貼るだけです |
前作と同じ架空のチャンネル2種と、正解の根拠にしたYouTubeヘルプ 「YouTube のチャンネル収益化ポリシー」（https://support.google.com/youtube/answer/1311392?hl=ja・2026-10-03再確認）です。
| パターン | 説明 | 正解 |
|---|---|---|
| S2（AI＋テンプレ） | AI音声のニュース読み上げスライドショーを、同じテンプレートで大量投稿 | 収益化の対象外 |
| S4（人間＋テンプレ） | 本人は出演しているが、毎回ほぼ同じ展開・オチをテンプレートで大量投稿 | 収益化の対象外 |
実在の募集文・実在のチャンネル名は貼らないでください。この記事は架空のチャンネル説明を使っています。
AIへの頼み方
1. まず、ヒントなしで出典URLも聞く
S2に2回試しました。2回とも、URLは1件ではなく2件返ってきました。どちらの回も、1件目は正しいURL（answer/1311392）でしたが、2件目はどちらも存在しないページ（404）でした。
| 回 | 1件目 | 2件目 |
|---|---|---|
| 1回目 | answer/1311392（✅実在・内容一致） | answer/9890533（❌404） |
| 2回目 | answer/1311392（✅実在・内容一致） | answer/12267041（❌404） |
判定（収益化できるか）は2回とも正解でした。URLを出すこと自体は、ヒントが無ければ毎回起こり、しかもその半分は存在しないページでした。
2. 名前・日付に完全に効いたヒントを、そのままURL請求に使う
前作の指示文5（「規定の正式名称や改定時期について自信が持てない場合は、無理に断定せず『確認できません』とだけ書いてください」）は、名前と日付の作り話を2回とも完全に止めました。同じ考え方の一文を、URL請求にそのまま足します。
S2・S4に5回ずつ、計10回試しました。「確認できません」で止まったのは7回。残り3回は、ヒントがあるのにURLを出しました。
ヒントを足した3回の内訳は、404が1件（answer/11160511）、実在するが無関係なページが1件（answer/72851。YPPの参加資格概要ページで、反復コンテンツの規定そのものではありません）、正しいURLが1件でした。ヒントがあっても無くても、出てしまったURLの正確さは3件に1件ほどで変わりません。ヒントが減らしたのは「出す頻度」だけで、「出したときの正確さ」ではありませんでした。
うまくいかないときの言い直し方
3. ヒントの言葉を強める
同じ「確認できません」でも、作り話の実害を具体的に書き添えると変わるかを確かめます。
S4に2回試すと、2回とも「URLは確認できません」で止まりました。指示文2のS4側は5回中2回URLを出していたので、回数は少ないものの、作り話が読者にどう害を与えるかを書き添えるだけで、止まりやすくなる手がかりになりました。
4. URLではなく、ページ名だけを求める
聞き方そのものを変えます。番号を当てさせず、名前だけを求めます。
S4に2回試すと、2回とも番号は0件でした。「書かないでください」と言われた番号は、2回とも本当に出てきませんでした。
5. URLではなく、検索語を求める
もう1つ、作り話の土台ごと無くす言い方があります。URLそのものを要求せず、読者が自分で確認するための検索語だけを求めます。
S4に2回試すと、2回とも「反復性のあるコンテンツ」という検索語を返し、URLは0件でした。「URLは書かないでください」と頼むと、URLという形そのものが出てこなくなります。
6. 名前と条件付きURLを組み合わせる
最後に、名前を求めつつURLも許可し、番号の推測だけを明示的に禁止する言い方を試します。
S2・S4に2回ずつ、計4回試すと、4回とも番号は0件でした。
番号の作り話を止めたいなら、「確認できません」をURL請求にそのまま貼るより、URLではなく名前や検索語を求めるほうが確実でした。6条件を試した合計22回のうち、③④⑤⑥の10回は10回とも番号が0件でした。
それでも残る崩れ方
番号の作り話を止めても、別の崩れ方が残ります。指示文4・5・6でページ名または検索語を求めた8回を、現行の正式名称「量産型のコンテンツ」と比べました。
| 回 | 挙げた名前 | 現行名と一致 |
|---|---|---|
| 指示文4 1回目 | 「参加資格ポリシー」等3件 | ❌ |
| 指示文4 2回目 | 「複製されたコンテンツに関するポリシー」 | ❌（旧称） |
| 指示文6 S2 1回目 | 「再利用されたコンテンツに関するポリシー」 | ❌（旧称） |
| 指示文6 S2 2回目 | 「反復性のあるコンテンツ」 | ❌（旧称） |
| 指示文6 S4 1回目 | 「再利用されたコンテンツに関するポリシー」 | ❌（旧称） |
| 指示文6 S4 2回目 | 「使い回しコンテンツ」 | ❌（旧称） |
| 指示文5 1回目（検索語） | 「反復性のあるコンテンツ」 | ❌（旧称） |
| 指示文5 2回目（検索語） | 「反復性のあるコンテンツ」 | ❌（旧称） |
0/8が現行の正式名称でした。前作の指示文3（原文なしで名前を聞く・0/4）と合わせると、0/12です。原文を見せない限り、名前は常に改称前の古い言い回しに寄ります。番号の作り話を止める対策と、名前を正しくする対策は、別物です。
応用・次の一手
出典を確かめたいとき、聞き方を目的ごとに分けます。
- 自分で開いて確認する時間があるとき——AIに聞かず、前提に書いたYouTubeヘルプの現行ページを直接開いてください
- AIに聞かざるを得ないとき——「出典URLも書いて」ではなく、「判断の根拠にしたページ名を書いて。URLの番号は、正確に覚えていない場合は書かないで」、または「確認するための検索語を1つ書いて。URLは書かないで」と頼んでください。番号の作り話は、この聞き方に変えた合計10回とも0件でした
- 名前そのものの正確さまで要るとき——AIに聞かず、原文を貼ってから聞いてください。前作の指示文2・4・6はいずれも、原文を見せると現行名に正しく触れました
副業でAIの判定を人に伝えるときの実務としては、「結論は伝えてよいが、出典の名前とURLは自分で開いて確かめてから伝える」のがいちばん安全です。前作が確かめたとおり、判定そのものは今回も22回中22回正解でした。崩れるのは判定ではなく、その裏付けとして挙げる名前とURLのほうです。
⚠️ この結果は、架空のチャンネル2種・合計22回、この1つのAIでの実測です。別のAIサービスでは違う結果になるかもしれません。YouTubeでの収益の仕組み自体はYouTubeパートナープログラムの門と入金にまとめています。
今回の生の返り22回ぶんは docs/evidence/youtube-citation-ask-the-name-not-the-number.md に全文置いてあります。URLの実際のHTTPステータスの確認結果も、同じファイルにあります。